10月14日,蘋果公司針對(duì)高通起訴蘋果專利侵權(quán),尋求禁止iPhone在中國(guó)制造和銷售一事做出回應(yīng)。蘋果認(rèn)為,在雙方多年持續(xù)談判中,這些專利從沒有被討論過(guò),糾紛也只是在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)才出現(xiàn)的。蘋果稱,“高通的這一指控沒有價(jià)值,相信和高通其他的法庭手段一樣,這次的法律行為也會(huì)以失敗而告終”。同時(shí),蘋果也在反訴高通,確認(rèn)不侵害專利。

這件事發(fā)生后,高通方面的律師也表示,他們很樂于將這些專利授予有使用意愿的被許可人,但不是蘋果的這種偷竊行為。他還表示,蘋果公司并不想和高通談判;不想談判的原因可能是因?yàn)椴辉敢庵Ц陡甙旱膶@M(fèi)。
高通和蘋果之間的專利糾紛已經(jīng)持續(xù)了9個(gè)月,你來(lái)我往的幾輪攻防未見勝負(fù),雙方也將官司打到了中國(guó)。早在今年1月25日,蘋果就在中國(guó)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位,并索賠10億元人民幣。
如今,高通選擇在iPhone X發(fā)售前夕,主動(dòng)將戰(zhàn)火引向蘋果最為在意的中國(guó)市場(chǎng),試圖給蘋果制造壓力。
高通與蘋果專利糾紛過(guò)程

有分析師認(rèn)為,這些法律糾紛可能導(dǎo)致蘋果最大的供應(yīng)商中斷iPhone銷售。而蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克在最近的季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上被問(wèn)及“進(jìn)口禁令”的可能性時(shí),他稱高通有義務(wù)在“公平、合理和非歧視”條款約束下,提供其“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。庫(kù)克表示:“這些都包括在價(jià)格和商業(yè)條款中,我不相信有人會(huì)基于此決定禁止iPhone。我認(rèn)為圍繞這個(gè)問(wèn)題有很多判例,我們會(huì)取勝?!?/span>

這件事發(fā)生后,高通方面的律師也表示,他們很樂于將這些專利授予有使用意愿的被許可人,但不是蘋果的這種偷竊行為。他還表示,蘋果公司并不想和高通談判;不想談判的原因可能是因?yàn)椴辉敢庵Ц陡甙旱膶@M(fèi)。
高通和蘋果之間的專利糾紛已經(jīng)持續(xù)了9個(gè)月,你來(lái)我往的幾輪攻防未見勝負(fù),雙方也將官司打到了中國(guó)。早在今年1月25日,蘋果就在中國(guó)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位,并索賠10億元人民幣。
如今,高通選擇在iPhone X發(fā)售前夕,主動(dòng)將戰(zhàn)火引向蘋果最為在意的中國(guó)市場(chǎng),試圖給蘋果制造壓力。
高通與蘋果專利糾紛過(guò)程

有分析師認(rèn)為,這些法律糾紛可能導(dǎo)致蘋果最大的供應(yīng)商中斷iPhone銷售。而蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克在最近的季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上被問(wèn)及“進(jìn)口禁令”的可能性時(shí),他稱高通有義務(wù)在“公平、合理和非歧視”條款約束下,提供其“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。庫(kù)克表示:“這些都包括在價(jià)格和商業(yè)條款中,我不相信有人會(huì)基于此決定禁止iPhone。我認(rèn)為圍繞這個(gè)問(wèn)題有很多判例,我們會(huì)取勝?!?/span>

