近日，王老吉與加多寶曠日持久的大戰(zhàn)，終于有了結(jié)果！最高人民法院在第一法庭上作出判決，對上訴人加多寶公司與被上訴人廣藥集團(tuán)擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴進(jìn)行了公開宣判。
2012年7月6日,廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟,均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益,并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。廣東省高級人民法院一審認(rèn)為,“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán),遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,刊登聲明消除影響,并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。
加多寶公司不服一審判決,向最高法提起上訴。最高法判決認(rèn)為,結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景、消費者的認(rèn)知及公平原則的考量,因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè),均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹,各自發(fā)揮了積極的作用,將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果,并可能損及社會公眾利益。因此,涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,在遵循誠實信用原則和尊重消費者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下,可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。對廣藥集團(tuán)及加多寶公司的訴訟請求均予以駁回。
最高法終審判決認(rèn)為,廣藥集團(tuán)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn),雙方可在不損害他人合法利益的前提下,共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
對于這樣的判決，不免讓人想到近年大火的共享概念，難道法院在判決上也開始推崇共享？那糾紛案豈不是都亂了套！
上面的紛爭說明了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，一個好的商標(biāo)決定了未來道路的方向！如果您也需要商標(biāo)?。∽稍兌χ侵R產(chǎn)權(quán)，還有很多知識產(chǎn)權(quán)的知識??！如國際商標(biāo)注冊。
關(guān)鍵字：國際商標(biāo)注冊
