經(jīng)常有企業(yè)詢問：“我們有某一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)新，能不能在美國(guó)專利申請(qǐng)？”回答這類問題需要我們了解該發(fā)明創(chuàng)新，并對(duì)其進(jìn)行美國(guó)專利法下的一系列法律分析。
美國(guó)《專利法》第101條規(guī)定了獲得專利保護(hù)的范圍：任何人發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)新穎且實(shí)用的過程、器械、產(chǎn)品或者物質(zhì)構(gòu)成，或者對(duì)前述任何一項(xiàng)的新穎且實(shí)用的改進(jìn)，如果滿足本章規(guī)定的條件和要求，可以獲得專利。
一項(xiàng)發(fā)明至少需要滿足以下條件才能得到專利保護(hù)：屬于法定的可申請(qǐng)專利的事項(xiàng)；新穎性；實(shí)用性；非顯而易見性；可實(shí)現(xiàn)性。
一、法定可申請(qǐng)專利的主題
從上述《專利法》第101條可以看出，可申請(qǐng)專利的主題有（且僅有）四種：過程、器械、產(chǎn)品和物質(zhì)構(gòu)成。
美國(guó)最高法院在Diamond v. Chakrabarty案中認(rèn)定，國(guó)會(huì)在制定專利法時(shí)的意圖是：可被授予專利的主題“包括由人類制造的在陽光下的任何東西”。 美國(guó)最高法院在判例中還認(rèn)為以下幾種主題不能申請(qǐng)專利：抽象的概念、自然法則、自然現(xiàn)象。
最近10來年，美國(guó)聯(lián)邦法院（包括最高法院）對(duì)《專利法》第101下有很多新的判例，特別是關(guān)于計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的方法（是否為“抽象概念”）基因以及疾病診斷技術(shù)（是否設(shè)計(jì)“自然現(xiàn)象”）等方面。但是這些判例分析過程比較模糊而且沒有很好的一致性。如果您的發(fā)明可能屬于這些范疇，在專利撰寫以及審批過程中最好請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專利律師來應(yīng)對(duì)以降低申請(qǐng)被駁回的可能性。
二、新穎性
這個(gè)要件的意思是，如果某個(gè)發(fā)明的內(nèi)容在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)被公開，則不能得到保護(hù)。美國(guó)《專利法》第102條關(guān)于新穎性的規(guī)定比較復(fù)雜，往往需要結(jié)合每個(gè)案件進(jìn)行具體分析?？偨Y(jié)起來有以下幾點(diǎn)：發(fā)明在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)被公眾所知；發(fā)明在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)在印刷的出版物上被公開；發(fā)明在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)在此前發(fā)布的專利申請(qǐng)中或者已授予的專利中被公開。
在這三種情況下，由于準(zhǔn)備申請(qǐng)專利的內(nèi)容已經(jīng)被公之于眾，自然就喪失了新穎性。如果之前的公開是發(fā)明人自己作出的又如何呢？美國(guó)《專利法》有一個(gè)例外規(guī)定——發(fā)明人自首次公開其發(fā)明的內(nèi)容或者許諾銷售專利產(chǎn)品之后，如果在一年之內(nèi)提出申請(qǐng)，那么發(fā)明人自己的披露不對(duì)這個(gè)申請(qǐng)的新穎性造成影響。但是，如果超出這個(gè)期限的話，發(fā)明人將喪失專利保護(hù)的可能性。相比來說，全世界幾乎所有國(guó)家都沒有對(duì)發(fā)明人自己的披露有“赦免”條款，因此，出于慎重起見，發(fā)明人最好在披露發(fā)明內(nèi)容之前就提交專利申請(qǐng)，特別是發(fā)明人打算在美國(guó)之外的國(guó)家申請(qǐng)專利。
三、實(shí)用性
實(shí)用性是說申請(qǐng)專利的發(fā)明必須具有一定的實(shí)用目的或價(jià)值。法律為這個(gè)條件設(shè)置的門檻并不高。只有“完全不能實(shí)現(xiàn)任何實(shí)用性結(jié)果”的發(fā)明才能被認(rèn)定不滿足實(shí)用性要件。相反，只要這個(gè)發(fā)明具備“部分”實(shí)用功能，就可能通過實(shí)用性考查。
動(dòng)物手表這個(gè)專利頒發(fā)于1991年。這種手表外形的計(jì)時(shí)器是在動(dòng)物生命周期的基礎(chǔ)上工作的。據(jù)稱，該發(fā)明的主要功能有二：第一是可以讓人類直接感受到動(dòng)物的時(shí)間體驗(yàn)。第二是其快速移動(dòng)的指針可以在某些場(chǎng)合起到意想不到的喜劇效果。由此可見，實(shí)用性的門檻其實(shí)不高。當(dāng)然，這個(gè)獲得專利的動(dòng)物手表是否有商業(yè)價(jià)值，又是另外一個(gè)問題了。
四、非顯而易見性
如果一項(xiàng)發(fā)明與此前已經(jīng)存在的產(chǎn)品或者過程不相同，那么就可能滿足了新穎性的要求。美國(guó)《專利法》還要求申請(qǐng)保護(hù)的發(fā)明必須是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的非顯而易見的改進(jìn)。
這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)如此抽象，每個(gè)人的理解也都不一樣，審查結(jié)果應(yīng)該具有極大的不確定性。同一份申請(qǐng)?jiān)诓煌膶彶閱T那里很可能得出完全相反的結(jié)果，完全沒有客觀性的審查標(biāo)準(zhǔn)如何令人信服？這里我們需要認(rèn)識(shí)一位專利法上的權(quán)威“人士”——PHOSITA。
PHOSITA常被譯為“所屬技術(shù)領(lǐng)域中具有通常知識(shí)者”。實(shí)際上，PHOSITA并不是一個(gè)真實(shí)存在的人，而僅僅是一個(gè)法律擬制的標(biāo)準(zhǔn)。所有審查員在評(píng)判申請(qǐng)是否具備非顯而易見性時(shí)，都必須從這個(gè)假想人物的視角（而不是自身的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)）出發(fā)進(jìn)行審查。
五、申請(qǐng)說明書的撰寫要求
根據(jù)美國(guó)《專利法》第112條，專利說明書必須使用完整、清晰、簡(jiǎn)潔和準(zhǔn)確的語言來描述發(fā)明本身以及生產(chǎn)或使用該發(fā)明的方法和過程。這個(gè)要件的審查標(biāo)準(zhǔn)是——PHOSITA在閱讀完擬申請(qǐng)專利產(chǎn)品的說明書后能否制造或者使用該發(fā)明。專利申請(qǐng)的說明書的撰寫并非易事，需要對(duì)發(fā)明本身的深刻理解以及精準(zhǔn)的書面表達(dá)能力以及專利申請(qǐng)的豐富經(jīng)驗(yàn)。這和撰寫學(xué)術(shù)報(bào)告和研究性文章完全不同。說明書構(gòu)成對(duì)權(quán)利要求的所有支持。一旦遞交申請(qǐng)，說明書不能修改（除非改正一些明顯的非實(shí)質(zhì)性小錯(cuò)誤），所以在說明書中如果有描述錯(cuò)誤、不清、不足或者別的問題，將無法修正，從而對(duì)專利的成功與否以及保護(hù)范圍造成極大影響。
有什么不懂的問題可以咨詢鼎智在線客服，深圳鼎智知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)始于2007年，12年知識(shí)產(chǎn)權(quán)成功經(jīng)驗(yàn)，專注于深圳專利申請(qǐng)、國(guó)外專利申請(qǐng)、深圳政府補(bǔ)貼項(xiàng)目申報(bào)、高新認(rèn)定、企業(yè)信用修復(fù)、注冊(cè)公司、注冊(cè)香港公司、軟件著作權(quán)、集成電路布圖、商標(biāo)注冊(cè)、法律顧問、代理記賬、財(cái)稅咨詢等一站式財(cái)稅服務(wù)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)，鼎智知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力企業(yè)揚(yáng)帆起航、快速成長(zhǎng)！歡迎大家前來咨詢，鼎智將竭誠(chéng)為您服務(wù)。
關(guān)鍵字：申請(qǐng)美國(guó)專利
