據(jù)北京知產(chǎn)法院微信號(hào)“知產(chǎn)北京”消息，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了北京摩拜科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱摩拜公司）訴北京小桔科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱小桔公司）、杭州青奇科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱青奇公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，并于2019年11月20日采取證據(jù)保全措施，依法查封、扣押了小桔公司、青奇公司在北京市運(yùn)營(yíng)的帶有被訴侵權(quán)的馬蹄形鎖具的青桔單車、小藍(lán)單車。
本案原告摩拜公司主張其為第201510886031.6號(hào)、名稱為“一種鎖”的專利權(quán)人，該發(fā)明專利于2015年12月6日申請(qǐng)，于2018年9月11日予以授權(quán)公告。
原告發(fā)現(xiàn)被告小桔公司、青奇公司在滴滴APP上運(yùn)營(yíng)的共享單車租賃業(yè)務(wù)中，提供的青桔單車和小藍(lán)單車使用了由灰色面殼與黑色底殼裝配而成的馬蹄形鎖具，該鎖具及安裝有該鎖具的自行車（以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）落入了原告涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，故請(qǐng)求判令被告小桔公司、青奇公司停止制造、使用、銷售和許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀庫存和專用于制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具、模具和設(shè)備，兩被告連帶賠償原告因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及原告為制止侵權(quán)行為的合理支出共200萬元。
訴訟過程中，原告摩拜公司提出證據(jù)保全申請(qǐng)，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品鎖具和單車處于兩被告的管理、控制之下，并不公開銷售，摩拜公司客觀上無法取得，且被控侵權(quán)的遠(yuǎn)程控制的鎖具可能被快速修改，導(dǎo)致證據(jù)可能滅失或以后難以取得，故請(qǐng)求北京知產(chǎn)法院采取證據(jù)保全措施，查封、扣押被訴侵權(quán)的共享單車。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審查認(rèn)為該保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并根據(jù)共享單車的價(jià)值及運(yùn)營(yíng)情況、證據(jù)保全可能造成的運(yùn)營(yíng)損失等因素，確定了原告交納的擔(dān)保金數(shù)額。在作出裁定后，合議庭制定了詳盡的保全預(yù)案，最終在技術(shù)調(diào)查官和法警支隊(duì)的配合下，順利完成證據(jù)保全工作。
專利在現(xiàn)在商業(yè)中體現(xiàn)出的重大作用，往往是我們無法估量的。并不是自己掌握了這項(xiàng)技術(shù)就行，而是要獲取這項(xiàng)技術(shù)的所有權(quán)，這樣才能最好的保證自己的權(quán)益不被侵犯。
